海上风电"野蛮生长"后，中国出了首份国际规范！

5月6日，国际电工委员会（IEC）传来一条重磅消息：由我国提出的《柔性直流并网海上风电场谐波评估技术规范》（IEC TS 63705 ED1）国际标准提案正式立项。这是全球首项针对"海上风电+柔性直流"并网场景的IEC电能质量国际标准。标准由中国专家担任项目负责人（Project Leader），法国、德国、英国、丹麦、日本等十余国专家共同参与制定。

这意味着：全球海上风电场通过柔性直流输电（VSC-HVDC）并网时，"谐波该怎么测、怎么评估、限值是多少"，首次有了统一的国际规范——而这一规范的核心技术框架，来源于中国工程实践的深度积累。

谐波之痛

截至2025年底，中国海上风电累计并网装机突破4722万千瓦，连续五年位居全球第一。2026年4月，全球单机容量最大的16兆瓦漂浮式海上风电平台"三峡领航号"在广东阳江青洲海域启动安装，标志着中国海上风电正式挺进更深海域、更大单机容量的"无人区"。

然而，规模爆发的同时，一个长期被忽视的"隐形杀手"正在浮出水面——谐波。

与陆上风电相比，海上风电的谐波问题更为棘手.

① 离岸距离远，海缆放大效应——海底电缆的电容效应会放大特定频次的谐波，形成"谐振过电压"。以如东柔直工程为例，99公里直流海缆与换流站相互作用，在特定频率下会产生显著的谐波放大效应，传统的陆上风电谐波评估方法完全失效。

② 柔直技术新，标准长期缺位——柔性直流输电（VSC-HVDC）与传统常规直流（LCC-HVDC）相比，换流器控制策略更为复杂，谐波频谱特征更为多样（涵盖低次谐波、间谐波和高频谐波多个频段）。IEC 61000系列等通用电磁兼容标准对2kHz以上高频谐波的评估方法几乎空白。

③ 规模叠加效应，问题呈指数级恶化——多个大型海上风电场群共用一条柔直通道时（如江苏如东、广东阳江的百万千瓦级基地），多个换流站之间相互作用，谐波叠加放大，单一风电场的谐波限值可能同时达标，多场并联时却超出可接受范围。

谐波到底会造成多大的损失？

谐波问题的影响是全方位的：

在IEC TS 63705立项之前，全球海上风电行业应对谐波问题，主要依靠各国各自的电网规范：欧盟参照EN 50160和BDEW指南，英国参照UK Grid Code EKC，美国参照IEEE 519标准——但这些标准均未专门针对海上风电VSC-HVDC系统的谐波特性作出规定，行业长期处于"有经验、无标准"的困境。

IEC TS 63705：立了什么？

首项全球柔直并网IEC标准的"三层楼"

IEC TS 63705 ED1《柔性直流并网海上风电场谐波评估技术规范》该标准由IEC TC88（风力发电系统技术委员会）第43工作组（WG43，电磁兼容工作组）归口管理，由中国专家团队提出立项申请，于2025年通过IEC各成员国投票，2026年5月正式进入标准制定阶段（ED1阶段）。

标准构建了覆盖海上风电场从规划、建设到运营全生命周期。

"三层楼"谐波评估体系

相比现有标准，IEC TS 63705有何突破？

IEC TS 63705的核心创新体现在以下四个方面：

① 高频谐波评估空白填补——IEC 61000系列（电磁兼容）和EN 50160（电网电压特性）等通用标准主要覆盖2kHz以下频段，对海上风电VSC-HVDC系统常见的高频谐波（2kHz-9kHz）缺乏规定。IEC TS 63705首次专门建立了这一频段的测量方法和限值框架。

② 多场叠加效应评估——多个风电场共用柔直通道时，谐波叠加的评估方法在现有标准中几乎空白。该标准建立了多场谐波贡献量分配模型，为公平界定各风电场的谐波责任提供了技术依据。

③ 全生命周期覆盖——从规划期的"预测性体检"到运营期的"定期体检"，标准提供了系统性的谐波管控路线图，避免了各阶段标准"各自为政"的问题。

④ 测量方法标准化——明确了谐波测量的仪器要求（带宽、采样率、抗混叠滤波）、数据处理方法（FFT分析、谐波分组）和评估周期，使不同项目之间的横向比较成为可能。

为什么是中国主导？

中国是全球最大的海上风电市场——连续五年全球第一，没有之一。2025年新增并网装机6.6吉瓦，占全球增量的约七成；累计装机突破4722万千瓦。如此庞大的市场规模，意味着：最丰富的工程实践、最多样的应用场景、最迫切的技术需求——也意味着，中国遇到的谐波问题，是全球最复杂、最棘手的。

解决中国的问题，就是在解决全球的难题。没有足够大的市场规模，就没有足够多的工程案例可供研究，也没有足够强的行业动力去推动标准制定——这是IEC标准制定的底层逻辑，也是IEC TS 63705由中国主导的根本原因。

产业链：全球最强的"配套能力"

标准制定的背后，是完整的产业链支撑。中国在海上风电产业链各环节的全球产能占比如下:

完整的产业链，意味着中国在谐波问题的全链条上——从换流器设计、海缆敷设、风机控制到并网调试——都有第一手的工程数据和实践经验，这是参与IEC标准制定最重要的"资本"。

对全球意味着什么？

IEC TS 63705立项之前，各国海上风电场并网电能质量的评估方法存在显著差异：

打破壁垒：让更多国家用上"中国方案"

IEC标准具有显著的市场引导效应。IEC TS 63705一旦发布，将成为全球海上风电场并网投标、设备采购和工程验收的重要技术依据。对于正在发展海上风电但缺乏工程经验的国家（如越南、印度尼西亚、巴西、菲律宾等）而言，该标准将提供一个可直接参照的技术框架——而这个框架的核心技术参数，很大程度上来自中国工程实践的验证。

换句话说：IEC TS 63705不仅是一套标准，更是一套"中国方案"向全球输出的载体。参与标准制定，就意味着参与规则制定。

▎带动产业链：从"卖产品"到"卖标准"

从经济视角看，IEC TS 63705的价值同样不可小觑：

直接效益——标准统一后，全球海上风电项目的谐波评估周期预计可缩短30%-50%，直接降低项目开发和审批成本。

市场效益——中国企业在海外市场的投标、产品认证和工程验收将更加顺畅——因为标准是"我们参与制定的"，理解更透彻，执行更高效。

溢出效益——以每吉瓦海上风电场节约谐波治理成本约500万元测算，到2030年全球约40吉瓦采用柔直并网技术的海上风电场，将因标准统一累计节约成本约20亿元——而这背后，是中国技术和中国标准的价值体现。持久战刚刚开始

从立项到发布，还有很长的路

IEC TS 63705立项，只是漫长标准制定之路的起点。从立项（ED1）到正式国际标准发布（IS），通常需要3-5年，期间将经历工作草案（WD）、委员会草案（CD）、测试阶段（DTS/FDIS）等多个阶段，需要反复协调十余个国家的技术分歧。

以IEC TS 62196-7（ChaoJi充电适配器标准）为例，该标准从立项到发布历时约4年，期间经历了中日德美四国20余家机构的数十轮技术研讨。IEC TS 63705的复杂程度不亚于前者，持久战才刚刚开始。

▎更多"标准空白"等待中国填补

在海上风电领域，需要国际标准支撑的，远不止谐波一个问题：

深远海浮式风电并网——水深超过100米的浮式风电场，目前尚无任何IEC标准覆盖；全球浮式风电的工程实践主要集中在欧洲（挪威、英国）和亚洲（日本、中国），中国主导相关标准的空间巨大。

柔直故障穿越——当电网发生短路等故障时，柔直换流站如何保持稳定运行、避免大规模脱网，国内外标准均存在空白；IEC TC88正在讨论的相关提案中，中国专家团队已深度参与。

海上风电场群协同控制——多个风电场共用一条柔直通道时的功率分配、协调控制和电能质量联合治理，目前没有国际统一标准；中国在阳江三山岛等项目中的实践，为相关标准制定提供了独特素材。

海上风电碳足迹核算——随着欧盟碳边境调节机制（CBAM）的实施，海上风电设备的碳足迹核算标准将成为新的热点；IEC TC111（环境）正在讨论的相关议题中，中国已有所布局。